版主: 红墙 秋浦   荣誉版主: 蓝精灵 老鬼                    未登录 登录                             

首贴:     • 章天亮: 左派教父索罗斯为何狠批习近平是“开放社会最危险的敌人”? (5861字, 点击: 63) 清迈 2021-08-16 18:49:03


【希望之声2021年8月17日】(本台记者詹妮综合报导)近日,美国金融巨鳄、左派大金主索罗斯(George Soros)在《华尔街日报》发表评论文章,狠批习近平是“全世界开放社会最危险的敌人”,还说“全体中国人都是其受害者”。很多人不明白,索罗斯是一个高调左派社会主义分子,他为什么亲自发文狠批习近平?

自媒体时政分析评论人士章天亮教授,在他的《天亮时分》【政论天下】节目里精辟分析了背后深层的实质原因;同时也指出了习近平连续一系列打击阿里巴巴、马云、滴滴出行、吴亦凡、张文宏等等行动背后的一个同样逻辑。

索罗斯在文章中说,习近平的独裁统治危及了整个中国,并将中共改造成一群由马屁精(yes-men)组成的团体,他是开放社会最大的敌人。

章天亮:索罗斯称习近平是“最大敌人” 暗示打击各行业背后的原因
索罗斯发表文章说习近平是“全世界开放社会最危险的敌人” 。(图片来源:视频截图)
索罗斯发表这篇文章对很多人来说,是非常意外。因为感觉索罗斯他是一个社会主义者,他的“开放社会基金会”支持的就是美国左派的理念,而且给左派大量捐钱,一年可能都有几亿、几十亿,捐款金额非常巨大。他就是想把美国这个西方的自由社会改造成社会主义社会。


所以他所支持的所谓“开放社会”,其实一点也不开放,不仅不开放,在很多方面跟共产党非常像,它封杀所有保守主义的声音,所有持保守主义观点的人都可能被取消文化(Cancel culture)搞得在社会上灰头土脸、寸步难行。

美国现在的种族撕裂、政党的对立、批判性种族理论、反对法律和秩序等等,都跟索罗斯有关系。索罗斯就是左派的一个大金主,他的“开放社会基金会”还有他附属的外围组织,给民主党捐了大量的钱,包括培养民主党的州务卿,为点票机提供软件,控制大的科技公司等等。

中美冲突性质以及是否会必有一战?
索罗斯今年已经91岁了,以这样的高龄,投稿给《华尔街日报》,应该是他觉得这个事实在太重要了,他必须得亲自说话而不是通过他的代理人去讲话。索罗斯在文章中讲了几个问题:

第一,中美冲突是社会治理方式的冲突。在索罗斯看来,美国是一个民主和开放的社会,而中共是一个极权主义的封闭社会。针对这两种社会不同的治理模式,习近平认为中国的治理模式更加优越一些,因为他等于是可以控制全部的社会资源,会更有利于在竞争中取胜。

第二,习近平现在面临的国内和国际形势非常恶劣。索罗斯认为,在国际上中美之间必有一战,这是不可避免的。而且他的理由就是,习近平说在10年之内要占领台湾。他用的词就是“解决台湾问题要用10年的时间”。

索罗斯的说法我是不同意的,我们做节目一直都在讲这个观点:习近平其实从来没有公开说他10年之内要解决台湾问题,这可能是很多分析人士的感觉。索罗斯就把它当成一个事实去讲了。当然也许索罗斯有些内部的情报,但是我不认为索罗斯的情报会比中情局更加灵通。

我一再讲的观点就是,共产的独裁者是非常怕死的,他们不会轻易发动一场他们没有把握的战争,特别是跟美国的冲突,那是必输无疑的。尤其对他们来说,如果发动战争,最可怕的是必须授权有人去指挥军队,必须把枪杆子的指挥权从习近平的手里交给某一个具体作战的将军那儿去,那么怎么能保证那个将军或者那个将军手下的人,当他们拿到武器的时候,拿到弹药的时候,抓住枪杆子、握住刀把子的时候,他们不会反水呢?所以习近平他是不敢做这样的事情,这个事情实在是太冒险。所以我不认为中美之间必有一战。

习近平想把中共变成列宁主义政党,他要树立领袖权威
接下来索罗斯说,习近平是世界上开放社会最危险的敌人,整个中国人都是他的受害者。这里我想说,中共国内的政敌、宗教团体,包括法轮功、地下基督教会、天主教会、藏传佛教、维吾尔伊斯兰教,还有少数民族等等,遭受的迫害更多。

索罗斯认为,如果习近平能够达到让大家的生活水平提高,中国的经济能够发展,那他的政权会更加稳固。但是他达到这个目标有着不可克服的困难。


我觉得索罗斯在讲习近平为什么遇到那些困难的时候,提到了一些点,但问题没有讲透。我来概括总结并分析一下重要之点。

第一,习近平想把中共变成一个列宁主义的政党。列宁主义政党的一个特点就是强调领袖的权威。我们知道像列宁、斯大林、毛泽东、胡志明、金日成,这都属于列宁式的政党,就是搞暴力革命的一套。凡是搞暴力革命那一套的,都是列宁式的政党,包括红色高棉的波尔布特,都属于这种性质。这种性质的政党,因为它要搞暴力,就需要一个领袖,所以就非常强调这个领袖的权威和个人的魅力。

习近平为了能够把中共变成一个列宁主义的政党,他自己就必须得变成这样的一个领袖,也就是说他得变成一个独裁者。整个党都得是他的应声虫,所以在这种情况下,习近平的党将缺乏应对这个世界变化的灵活性。现在我们这个世界是瞬息万变的,所以在索罗斯看来,如果习近平想搞一个列宁主义政党,那么这个党一切都得围着习近平转。

我认为,这个世界变化万千,你习近平智商又不高,面对这样一个千变万化的世界,他是缺乏这样的灵活性、缺乏这样的应对措施的。咱别的不说,连郑州发大水这么简单的事他都搞不定,他根本就管不了那么多的事情。

第二,习近平为了要变成一个独裁者,除了他缺乏应对这个世界变化的灵活性之外,他还要扑灭一切反对他的力量。索罗斯说习近平不懂金融,因此他打击马云的阿里巴巴下面的蚂蚁金服集团,他打击教培行业,打击滴滴。他在杀死“会下金蛋的鹅”。习近平想把经济搞好,可因为他不懂金融,不懂现代社会的治理,所以经济会被他搞得一塌糊涂。

索罗斯的话是比较有道理的,他对整个中共的治理方式看得还是比较清楚的。

索罗斯1984年的时候第一次进入中国,就搞开发基金会,他其实是想把中国变成一个他心目中美国现在的这个样子,就是左派横行,属于文化马克思主义的样子。之后,中共就不再让他在中国做事了,于是他基本上就从中国大陆退出来了。

我觉得美国的左派会变成中共的敌人,索罗斯也会变成中共的敌人。

解析习近平连续打击一些领域和个人的真实动机是什么
如果把索罗斯讲的话扩展开来,我们看到习近平打击吴亦凡和打击张文宏,其实是出于同样的理由。大家不要觉得吴亦凡、张文宏、马云和美团的黄峥等等这些人不是一回事,其实他们在习近平眼里是一回事,吴亦凡就是马云,马云就是张文宏。为什么会是这样的?人们可能觉得国内有些人,他们骂吴亦凡,或是打击张文宏,是五毛或者粉红们在蹭他的流量,因为他们很有号召力。

但是我们要知道,如果中国是一个习近平个人独裁的社会,连郑州下大雨需不需要关闭地铁这样的事情都要请示习近平,那么像打吴亦凡也好,打张文宏也好,在社会上能够引起人们关注的这么大的事情,如果没有习近平的默许,这么大的新闻事件可能会传播得这么广吗?


所以这些事情之所以能够在中国发生,如果你是一个独裁者,那当然这些事情都得算到你头上,没有你的默许是不可能发生的。

现在的问题是,习近平打的教培行业,很多人想不明白;打击阿里巴巴巴,打击滴滴,打击张文宏……他为什么要做这些事情?其实就涉及到习近平本人对于权力的垄断。

西方有位学者认为,权力有三个来源:知识、暴力和财富。

大家知道,如果我有知识,我会让别人追随我,像孔子周游列国的时候,大家为什么跟着他?很多跟着他的弟子,连饭都吃不上,孔子自己都没饭吃,绝粮陈蔡,大家为什么跟着孔子?因为孔子有知识,大家要跟孔子去学习。

那么有的人他为什么在极权主义国家还要听话?因为执政党掌握着暴力,暴力是权力的来源,它可以对你生杀予夺的时候,你不得不听它的话。

还有一种就是财富,你干活我付你钱,这样别人也会服从他,他也会享有权力。

我们看习近平打击教育,是不是要垄断知识领域?这是权力的一个来源;打击阿里巴巴和滴滴,是不是要弄断财富领域?因为他们已经涉及到金融领域去了;至于暴力这个领域,中共是从未假手于人的,所以习近平上台之后握紧枪杆子和刀把子,把这两个地方换成自己的人去控制就可以了。

所以知识、暴力、财富,习近平在控制这几个方面,控制知识打击教培,控制财富打击阿里巴巴、滴滴,搞“国进民退”,就整这些民营企业,在民营企业中设立党支部等等,这都是习近平抓钱、抓权和抓话语权的一些方法。

但是我个人觉得,其实权力还有一个来源,西方学者没有提到的,就是个人的魅力。否则我们就无法解释为什么“英雄难过美人关”了,美人的手里既没有枪杆子也没有钱袋子,甚至可能很多美人智商也不高,知识储备也不足,但是美人却能够牢牢控制一个国家的最高掌权者。所以她靠的不是知识、暴力、财富,她靠的是她的个人魅力,得一人而得天下,她控制了皇帝,天下就全控制住了。

很多布衣英雄起事的时候,他也是靠个人魅力吸引了一大批人去追随他,比如刘邦、朱元璋等等,确实是个人魅力很强大的人。

所以在习近平看来,有群众号召力的人也一定是习近平打击的对象。至少习近平又让你们这类人知道,如果你们有大量的人跟着你们,你们的粉丝人数很多,那是习近平允许的。如果有一天习近平不允许,想弄死你们就像弄死蚂蚁一样简单。

周星驰曾经拍过一个电影,那里面有一句台词:作为山口组老大,你要我不杀你就不杀你,岂不是很没有面子?其实原来那个台词不是这么说的,他说:你叫我不杀你我就不杀你,那我还怎么做大哥?所以对习近平来说,他就是要有生杀予夺的权力,他才能够觉得他的地位比较稳固。


像吴亦凡、张文宏之类的,那么多的人都跟着你们,对于习近平本身来说,这是他不能容忍的一件事。所以很多的流量艺人真得小心了,习近平是不会喜欢这种人的。他不会喜欢这种一呼百应的影响力。你看习近平打完了阿里巴巴和滴滴,他又去整美团,还有其它别的互联网头目企业。吴亦凡跟张文宏被整之后,我觉得后面还会有人跟上,现在我们看到霍尊好像就是在步这个后尘。

讲完了索罗斯的观点,基本上得出一个推论:习近平现在干的这些事,都是出于同样的逻辑,就是对权力的控制。

中共与西方意识形态冲突的深层根源是什么?为什么会必然发生?
索罗斯为什么把习近平视为“开放世界最大的敌人”?我觉得有一点很多人没看懂,其实这也是一种必然。很多人觉得拜登对中共是一个投降派,开始我是这么想的,也是有一点后知后觉。但是在拜登上台10天后,我突然意识到不是这么回事,这里面我觉得涉及到一个意识形态的冲突,中西方这种文明的冲突它必然会发生。

西方的左派走的是文化马克思主义的道路,中共走的是列宁主义的道路。这两条道路是完全不一样的。

马克思过去只说“要摧毁过去的世界”,但是马克思没有提一个具体的办法怎么去摧毁它。马克思认为,你只要精力放到一定程度,资本主义达到最高境界之后,进入帝国主义,革命就爆发了,爆发之后就进入社会主义了。这是马克思的一种空想或者是马克思一厢情愿的理论。他做的事是等待,等待资本主义发展到最高阶段之后,自然就变成社会主义社会了。这就是马克思的讲法。

也就是说,马克思其实没有给出一个具体的道路。但是在马克思死以后,就出现了两条道路:一条道路就是在1883年马克思死后的第二年,英国出现了渐进马克思主义的组织,即费边社,通过渐进改良的方式把西方社会变成马克思主义的社会、社会主义社会。这是一条道路。紧接着就是另一条路,列宁的暴力革命那条路,即1917年的所谓十月暴力革命。

我们来比较一下这两条道路的不同,我们就会知道,为什么它俩之间不是你干掉了我,就是我干掉了你。

文化马克思主义者,他们未来要改变西方的意识形态,他们采取的方法是通过渗透教育、媒体和艺术这些方式来完成。文化马克思主义要改变西方意识形态的具体做法是,让人们摒弃西方传统的信仰和文化,他们具体的招数就叫做“解构主义”,就是把一个东西给拆解了的意思。拆解什么?拆解西方的意识形态大厦,从信仰这个最基础的地方开始拆起,然后通过性解放、吸毒、颓废、摇滚乐、先锋艺术、无政府主义等等方式,去解构过去西方的文化和社会组织。

过去西方的文化和社会组织是建立在传统,比如基督教的信仰,建立在传统的文化基础之上。“解构主义”通过性、摇滚、吸毒、无政府等等,把原来西方意识形态的基石,传统的信仰和文化给解体掉。当这个东西给解体掉之后,意识形态大厦的基础都变了的时候,整个意识形态就变成了现在西方左派的这个样子。文化马克思主义它搞的就是文化渗透,搞的就是解构主义。而列宁他要搞暴力革命,所以列宁需要的是铁血政党,需要铁的纪律。


所以,一边是无政府主义,一边是铁血纪律,这两种道路之间肯定有冲突。而且列宁主义绝不会喜欢文化马克思主义的,因为文化马克思主义是解构,就是大家不要有信仰,什么都不要信,你去相信乱性、相信无政府、相信吸毒都可以,但是你不要有信仰。而对列宁主义而言,这个共产主义本身就被当成了一种信仰。那么“解构主义”势必就要把列宁主义也解构了。

我来打个比方,魏延这个人,生有反骨,他跟着刘表的时候反刘表,跟着蜀汉的时候反蜀汉,不是因为他讨厌刘表还是他讨厌蜀汉,因为他生有反骨,他就是要造反。

这个世界上还真有这种人,他的生活目的就是为了造反。像章太炎,清政府在的时候他骂清政府,袁世凯在时候骂袁世凯,蒋介石在的时候骂蒋介石,他谁都骂。有一种人就是属于他看谁都不顺眼,谁掌权就反谁。

那么文化马克思主义,就是属于这种不管谁在,它都要把它解构,就是不让你们相信任何东西,什么权威,什么都没有,什么都不要相信。所以文化马克思主义它也会解构列宁主义。

在这种情况下,如果文化马克思主义要在中国传播,习近平怎么可能容忍?也就是说你美国有美国的文化马克思主义,习近平是列宁主义,互相之间它是不能融合的。

现在的问题是,现在大家能否各自划一个范围,我在这边搞文化马克思主义,你在那边搞列宁主义,咱们俩就和平共处?答案是否定的,而且是绝对否定的。为什么?

章天亮教授后续的详细分析移到了《希望之城》会员网上,同时他还独到分析评论了以下问题:

阿富汗全面沦陷,习近平可能会心中窃喜,觉得这是个乱中取胜的机会。他能如愿以偿吗?

想要了解全部内容,欢迎到《希望之城》网上观看后续视频。

责任编辑:辛吉

https://www.soundofhope.org/post/535934



阅读次数: 63
已有跟贴:

_______________________________
Copyright © 2000 - 2021 redwall