版主: 红墙 秋浦   荣誉版主: 蓝精灵 老鬼                    未登录 登录                             

首贴:     • 司法污名化?中共最高法称可对境外疑犯缺席审判 (1613字, 点击: 124) 清迈 2021-02-04 18:46:23


【希望之声2021年2月4日】(本台记者楚云珒综合报导)中共最高法4日发布最新刑事诉讼法的司法解释,并表示将于今年3月1日起实施。与2012年的旧版本相比,此次新修定的刑事诉讼司法解释增加了“认罪认罚案件的审理”、“速裁程序”、“缺席审判程序”等内容。其中最具争议的是,涉及严重危害国家安全以及恐怖活动等罪行,即使疑犯或被告身处境外,中共法院仍有权进行缺席审判,并对违法所得及其他涉案财产作出处理。

据《苹果日报》报导,最高法指,对严重危害国安等境外疑犯可缺席审判,充公财产。报导说,中共早于2018年修正《刑事诉讼法》时,已增加了“缺席审判制度”,当时遭到一些法律界人士批评为违背自然公正原则。此次最高法在《刑事诉讼法》的解释文件中,加入“缺席审判程序”,主要是追上2018年该法的修正内容。


据中共官媒报导,最高法4日发布的《刑事诉讼法》解释文件中,特设专章详细讲述“缺席审判程序”,当中提到对于贪污贿赂、经最高检核实的严重危害国家安全犯罪,以及恐怖活动等案件,即使涉案疑犯或被告身处境外,当局可引用缺席审判程序依法作出判决,并对违法所得及其他涉案财产作出处理。

根据中共《刑法》分则第1章第102条至113条的规定,危害国家安全罪主要包括“危害中华人民共和国的主权、领土完整和安全”,“分裂国家、破坏国家统一”,“武装叛乱”,“颠覆国家政权、推翻社会主义制度”和“投敌叛国”。

在言论方面,《刑法》第103条第2款规定了煽动分裂国家罪:“煽动分裂国家、破坏国家统一的,处5年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;首要分子或者罪行重大的,处五年以上有期徒刑。”;第105条第2款规定了煽动颠覆国家政权罪:“以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的,处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利” 。换言之,逃往海外的异见份子,都有机会被当局引用有关法例进行清算。

法院又表示,对于认罪案件,法律规定是“可以”从宽处理,但不代表“应当”从宽处理,若涉及严重危害公共安全或影响群众安全的暴力犯罪,如绑架、抢劫、爆炸等,即使被告认罪,法院仍可依法作出重判。

另外,凡涉及贪污贿赂、失职渎职、恐怖活动、黑社会性质组织、电讯诈骗等案件,若疑犯或被告被通缉一年后仍未到案,有关方面可申请充公疑犯或被告的违法所得及其他涉案财产。

报导称,最高法这次新增的《刑事诉讼法》解释,是要为打压一些已逃往海外、但仍有资产在大陆的犯人或疑犯,提供有关法理依据。

早在2018年10月,中共全国人大常委会通过《刑事诉讼法》修正草案,新增“缺席审判制度”一项条文,允许法庭对涉嫌贪污贿赂、危害国家安全、暴力恐怖3类罪案的疑犯进行缺席审判。当时,不少中国律师指出,“缺席审判”是司法退步。

北京律师黄汉中当时曾对自由亚洲电台表示,“我们担心,长期以来因为政治原因受到迫害,逃出大陆的一些人可能会被当局,进一步利用司法污名化。并且对于这些人士在境内的财产和各方面,难免受到影响”。

另一维权律师程海说,“缺席审判制度”可能在操作起来时有很多麻烦,似一场比赛一样必须有正反两方。开庭的目的双方发表意见,然后法官来裁决,现在“缺席审判制度”就由其中一方来说,另一方却没有,那就作出审判了。这个不是一个司法进步,因为审判没有公正性和博弈性,肯定会产生很多冤假错案。

在英美法律体系里,在被告人不能出庭辩解的情况下“缺席审判”,是违背自然公正原则。但是在有些欧陆国家法律体系中,例如在意大利,则是一个认可和接受辩护的策略。

不过2014年,意大利废除了一直保留的刑事缺席审判制度,只有被告人明确表示放弃出庭,并且有辩护人代表其出庭的情况下,才允许进行缺席审讯。若被告弃保潜逃,庭审就会被中止。

责任编辑:元明清

https://www.soundofhope.org/post/471020



阅读次数: 124
已有跟贴:

_______________________________
Copyright © 2000 - 2021 redwall