版主: 红墙 秋浦   荣誉版主: 蓝精灵 老鬼                    未登录 登录                             

首贴:康老的精神病已入膏肓 (444字, 点击: 262) 大实话3 2018-05-07 23:35:10
本贴:     ° 在扯独裁民主大名词之前 (827字, 点击: 38) 小蚂蚁 2018-05-15 15:45:07

觉得大家都需要回炉好好学习一下历史才好。用大而无当的名词去谈现实问题,
很无用,也很无聊。

民主的争论还会继续,过去几百年没争完,未来也不会有完结,这个多读一下
历史就是十分明了的:如果它真的是灵丹妙药,2500年前就应该结束争论了,
罗马人建国初期就会学习雅典了,雅典灭亡后就不会没人复活他们的民主了,
甚者在当年的希腊,就没有几个城邦采纳雅典的民主。罗马人干脆就不用民主
二字,所以罗马强大,雅典亡国。

为什么?因为不管用:雅典亡国就是自己作的死

如今吵的民主都是挂羊头卖狗肉,但是就是有人望文生义地以为真的是民主了,
其实都是罗马的共和制翻版,说好听的叫民主代议制,直白地说,国家大事
都是代议,没有民主。原因是如今的经济政治和外交,其战略和操作,没有一项
能够交给大众去决定,因为大众没空闲去理解那么复杂的事。所以,投票选一
个代表,这个代表替你议。

哦对不起,这个代表根本就不需要真正在意你的意志,也完全不需要在意选举
期间所做的任何保证。不信?历史上没有一个议员以为违反竞选承诺而被判欺诈
罪的,所以为什么他们会在意任何保证?(川普是个异数,竞选时说的事情,丫
竟然真tmd动手去执行了)

那我们看任何政府,为什么总是有一群人要用民主的标签来分类判断?这样分类
判断后如果真采取了后续行动,有几个能有善终的?如果善终的不超过50%,那还
不如随机的胜率呢。

so,在质疑政府是否民主之前,是不是先要问一下为什么要政府?政府是用来做
什么的?如果民主是人民当家作主,那还要个球政府啊?全都自己都做主不就完美
了?因为是自己做主,连监督制衡都不要了,如今有网络,直接公投比雅典人去广
场投票还简单呢。为什么不行呢?

这个才是问题的关键吧。所以每次看到有人用民主独裁的大旗扯事情,我就头痛:
你到底想说啥来着?如果想不半吊子,不妨先冷静下来,好好想清楚我们的bias和
perception:

SOMETHING JUST DOESN'T ADD UP



阅读次数: 38
已有跟贴:

_______________________________
Copyright © 2000 - 2018 redwall