版主: 红墙 秋浦   荣誉版主: 蓝精灵 老鬼                    未登录 登录                             

首贴:为什么对廉价的“伤痕文学”不感兴趣?为什么对抓个反面人物 (654字, 点击: 435) 土唐 2015-05-08 23:06:59
本贴:     ° 星星(伤痕故事)之火可以燎原(木房). 三千万工人下岗,伤痕文学失去了市场. (2317字, 点击: 235) 蓝蓝绿绿 2015-05-09 07:15:36

30年,我们每个人都在生活中学到了马克思主义的真理,提高了我们的阶级觉悟,生活教育了我们,让我们看到了“私”字对我们劳动者的坑害。回忆改革之初,工人得到了奖金,还可以业余摆摊做小买卖,赚一些外快;农民由于提高了农产品价格而增加了收入,都兴高采烈;在脑体倒挂的时代,即使是“手术刀不如剃头刀”,知识分子虽然 “光着屁股坐花轿” 也因为有了写“伤痕文学”的自由而高兴,他们的赞歌淹没了少数坚持社会主义理论,反对“打破三铁”的微弱呼声。起初的改革不是得到了广大的工农和大多数知识分子的拥护,是搞不起来的,在“让一部人先富起来”口号的号召下,谁不认为自己就是那“先富”的幸运儿呢!

正是改革改到了三千万工人下岗,才使它在全国大多数劳动者面前失去了光辉,正义的对这样的改革批判的声音才开始变得强大,为什么有些人对此感受不深,我认为他们还是太注重了眼前的利益,而缺乏长远的无产阶级的战略眼光所致。在我看来,主导改革的人,在让那一部分群体在什么阶段得到什么好处和在什么时候向你开刀,完全是从他们的需要出发的。当他们需要工农支持的时候,他们可以继续搞极左的“脑体倒挂”政策,让“手术刀不如剃头刀”、“教授以卖烧饼为荣”;当他们需要把国有企业侵吞,而需要牺牲工人利益,把工人踩到脚下,而需要封住一些人的口,更需要有人继续为他们唱赞歌时,就开始给知识分子提工资了,这当然也希望会收到双倍的效果:一方面封了为工人呐喊的口;同时又挑拨了知识分子和工人的关系,把工人的怨气转移到同样为他们所左右的知识分子身上——转移了工人“斗争”的大方向,但是我相信,真正的工人不会上他们的当,所以他们今天还在做这样徒劳的努力。工人和知识分子的团结是有着光荣的传统的,在毛泽东时代,除了老的知识分子、专家工资会高一些之外,一般知识分子待遇和同年龄的工人是相当的,在正确执行党的知识分子政策的条件下,工人和知识分子关系是融洽的,就像电影《快乐的单身汉》中所描绘的那样,他们可以取长补短,愉快的在建设社会主义的共同劳动中团结起来。而改革以来的一系列政策,却往往起着相反的作用,这难道不是反映了一些人的需要吗!它的效果直到今天还在被一些人企图利用,还不应当引起我们的重视吗?

由于在改革时代长期不提阶级和阶级斗争,普遍存在的阶级观念的模糊,也是不利于工人阶级的团结和斗争的。本来知识分子并不是一个阶级,它是分属于不同阶级的。我们只要以阶级分析的眼光来看一下,事实上对于知识分子的上层,如吴敬琏、厉以宁、张维迎这样的人,他们早已积累了可以养活自己足以活几百年的资金,养老金的改革或不改革对他们来说,根本是无所谓的。只有知识分子中的低收入群体,譬如贷了30年房贷,紧紧巴巴才能勉强还清的白领,平时已经没有多少余钱可以为自己将来养老,对于这样的人,养老金的改革才与他们有切身的关系,而这样的人也应该是我们团结的对象。而且随着经济危机的深入发展,这些人的队伍还会不断扩大,因此我们要警惕一些人故意把知识分子不分阶级的看成铁板一块,不分青红皂白地推向自己的对立面,要允许一些人对改革在切身体会中,有一个认识的转变过程。

事实上,自从工人下岗之后,改革的刀子,就指向了本来在各国都是吃皇粮的为公众服务的公益性质的医疗、教育、科研单位。国家财政给他们的拨款越来越少,逼良为娼地让他们在为人民服务的工作岗位上,赚钱养活自己。迫使教育、医疗、科研事业走向腐败,在他们内部不可避免的产生两极分化;在外部产生了劳动者的子弟上不起学、看不起病、科研出不来真正成果的与社会主义体制格格不入的局面,他们中的多数人,在职的工作就是在这样的苦苦挣扎之中,退休埃刀本来也是情理之中的事。

但是在总结三十年的改革中,没有人敢说对医疗、教育、科研产业化改革的方向是对的,还要这样继续下去。因此人们对关系中国人民切身利益的这些单位公益性质的理顺,还是抱着一线希望的。而这个事业单位的养老金制度的改革就意味着,把医疗、教育、科研单位的市场化改革是要进一步改下去的!这就意味着,国家财政不愿向这些为全民服务的单位全额拨款,那么义务教育,教师、医生的养老还是会出在学生身上,病人身上。这就意味着一方面国家公益事业的市场化改革是在继续进行下去,因此劳动者的三座大山,在今后不可能被真正搬掉。同时也是斩钉截铁的回答了多年来企业工人要求提高养老金的呼吁:“没有指望。”

因此我们可以认为事业单位养老金制度改革的要害在于:它进一步座实了工人的低工资、低养老金制度的不可动摇,这难道值得我们的工人同志庆幸吗?

现在网上一些跟贴的言论倒使我有些奇怪。这些人在目中居然可以无视中国改革中暴富的一极,却把眼睛紧紧盯着与自己同样受着剥削的同胞,与之斤两必较,譬如对垄断企业的工人的工资,又譬如对脑力劳动者的退休金。如果这些人的身份真的是退休工人?(我对此表示怀疑)那么我要问他:工厂企业的退休工资偏低,究竟是使你在实际生活上有困难呢?还是仅仅看着同样的劳动者,退休后工资比自己高而不舒服?只要把人家的也降低下来,即使自己拿了再低的工资或养老金,眼看着马明哲拿着6500万的薪金,也就心安理得了!如果是这种心态,我认为过去对他的同情也就都是多余的浪费。因为他实质上不过就是鲁迅在《聪明人、傻子和奴才》里所描写的诉苦的奴才,他们虽然到处诉着苦,但是对于自己的奴隶地位其实是认同而满意的,他所不平的仅仅是别的奴隶地位还不够到位,一看到别人的境况和自己一样沦落下去,就欢呼起来,他的立场其实是主子的立场,因此他们不是奴隶,而只是冒充奴隶的奴才。
http://forum.china.com.cn/thread-459591-1-1.html



阅读次数: 235
已有跟贴:
        ° 现在所谓左派在理论上还没有突破. 记住了,理论只是用来服务的 (15字, 点击: 162) 蓝蓝绿绿 2015-05-09 07:29:09
            ° 我对左派右派都不感兴趣,唯独对篡改历史派不感冒. (0字, 点击: 126) 土唐 2015-05-09 10:29:50
                ° 可以理解. 父辈没有封王封侯,反而要上山下乡.前天是“五七指示”的生日. (0字, 点击: 115) 蓝蓝绿绿 2015-05-09 10:48:37
                    ° 从蜘丝马迹看,墙内yibao,瞎子算中级红二代 (0字, 点击: 110) shabo 2015-05-09 19:23:26

_______________________________
Copyright © 2000 - 2020 redwall